Una de las antiquísimas huellas de Claromecó. Diversos medios de prensa digital informan hoy del descubrimiento de tres pisadas humanas de una antigüedad aproximada de 27000 años a.C. en el balneáreo de Claromecó en Tres Arroyos, Argentina.
El hallazgo se ubica en una zona de abundantes restos fósiles y pisadas de fauna plesitocénica. El fechado de las huellas humanas ha entusiasmado a los especialistas que sostienen la "teoría del poblamiento temprano" del continente americano.
Hasta hoy los defensores de la "teoría del poblamiento tardío" argumentan que la presencia humana más antigua de América es de menos de 15000 años a.C.
En el portal La Voz del Pueblo hay un amplio informe de este hallazgo realizado en el yacimiento paleotológico de Las Patas, en la costa atlántica argentina.
VIDEO YOUTUBE: YACIMIENTO DE LAS PATAS EN CLAROMECÓ
El hallazgo se ubica en una zona de abundantes restos fósiles y pisadas de fauna plesitocénica. El fechado de las huellas humanas ha entusiasmado a los especialistas que sostienen la "teoría del poblamiento temprano" del continente americano.
Hasta hoy los defensores de la "teoría del poblamiento tardío" argumentan que la presencia humana más antigua de América es de menos de 15000 años a.C.
En el portal La Voz del Pueblo hay un amplio informe de este hallazgo realizado en el yacimiento paleotológico de Las Patas, en la costa atlántica argentina.
VIDEO YOUTUBE: YACIMIENTO DE LAS PATAS EN CLAROMECÓ
Pensar que veraneé muchas veces en Claromecó (de la lengua originaria mapuche cla-rome-có que significa tres aguas o tres arroyos, como la ciudad más cercana) sin saber que estaba cerca a un yacimiento tan pero tan importante. Hay mucho revuelo ya que podría tratarse de un hallazgo tan antiguo como único en nuestro país.
ResponderBorrarUn abrazo!
Hola Arturo
ResponderBorrarInteresantísima la noticia acerca del fechado de estas pisadas humanas fósiles de Las Patas en Claromecó. De ser cierto, obviamente, sería un descubrimiento bastante revolucionario. Ya hace dos años Mugueta venía trabajando lo de las pisadas, aunque originalmente le asignó sólo 8,000 años de antigüedad (http://www.lanacion.com.ar/nota.asp?nota_id=883812). Ahora tendrían 29,200 años. Sin embargo ten en cuenta que este es un hallazgo controversial. Por ejemplo el arqueólogo Mariano Bonomo hace casi dos años puso en duda de que se tratase de huellas humanas y exigía más estudios (http://pdf.diariohoy.net/2007/02/21/pdf/15-c.pdf).
Mugueta dice que este hallazgo reavivaría las teorías, muy desacreditadas, de Florentino Ameghino acerca de que seres humanos convivieron con fauna pleistocénica en América. Pero eso no es así. Desde hace mucho tiempo existe el consenso de que los seres humanos llegaron a fines del Pleistoceno a nuestro continente y que convivieron con paleofauna. Ese no es el problema. El planteamiento central de Ameghino era que la humanidad se había originado en Sudamérica y que toda la secuencia evolutiva total desde seres cuadrúpedos antropoides hasta seres humanos bípedos, se encontraba la Pampas argentinas. Como lógica consecuencia de esta idea es que los seres humanos tuvieron que convivir en algún momento con la paleofauna pleistocénica. Sin embrago, toda la información paleontológica y arqueológica recuperada hasta el momento ha demostrado que el linaje humano tuvo su origen en África. No hay por la tanto ninguna evidencia que respalde el planteamiento de Ameghino y es absurdo en la actualidad tratar de reconsiderarlo sobre todo con el tipo de evidencia expuesta en esta noticia. Decir que la teoría evolucionista de Ameghino vuelve a tomar vigencia, como dice Mugueta, es completamente ridículo.
También se dice que se espera nuevos fechados para poder corroborar el único fechado hecho hasta el momento y que dio 29,200 años. No se expone como se hizo ese fechado, sobre que clase de muestras ni cual es el margen de error. Sólo se dice que fue un fechado radiocarbónico en base a muestras de material orgánico, pero ¿De qué? Se dice además que hace falta "…un último análisis en Canadá para lo cual se debe juntar un gramo de colágeno que se obtiene con restos óseos relacionados con las pisadas" Pero ¿qué restos óseos? ¿Humanos o de animales? Lo ideal sería tener los mismísimos restos óseos humanos y fecharlos, pero creo que ese no es el caso. Para poder demostrar la veracidad de ese hallazgo se necesita primero, más fechados para que sin ninguna duda se pueda ubicar cronológicamente en que momento se produjo el depósito y, segundo, demostrar fehacientemente que se trata de huellas humanas y no, por ejemplo, de petrogilifos, es decir un tallado en la roca representando pisadas humanas, que las hay o simplemente de una falsificación, que no sería tampoco la primera vez que ocurriese.
Los fechados más antiguos y sin mayor duda de humanos en América vienen de Monte Verde en Chile con unos 14,500 años y de las cuevas Paisley en Oregon con 14,300 años. A partir de entonces los hallazgos de presencia humana en nuestro continente son abundantes. Pero si fuera cierto lo de Las Patas entonces los seres humanos estuvieron habitando el continente desde hace unos 29,200 años ¡Y lo único que dejaron en 14,700 años fueron unas simples pisadas! ¿Donde están sus campamentos, donde su arte rupestre donde sus restos óseos? Ese es el problema con la idea del poblamiento americano temprano. La falta de pruebas concretas, reales sin cuestionamiento. Eso contrasta con lo que hay en África, Asia, Europa y Oceanía donde existe abundancia de restos humanos, artefactos y arte rupestre entre 30,000 y 15,000 años atrás sin ningún problema.
Un sitio similar a Las Patas es Monte Hermoso (llamado también "El Pisadero") también en la costa atlántica argentina donde son abundantes las pisadas humanas pero que ha sido fechado sólo en 7125 ± 75 a.P:
(http://www.cienciahoy.org.ar/hoy48/huella01.htm).
Lo que se afirma sobre el sitio Las Patas puede impresionar, pero francamente no tiene correspondencia con lo que hasta ahora se conoce sobre el poblamiento humano original del continente americano.