De 1977 a 1985, Tom Dillehay -de la Universidad de Kentucky- excavó pacientemente en Monte Verde, cerca de Puerto Mont, en la Patagonia chilena. El material que encontró es muy rico y bien preservado. Se trata de los restos de un campamento de 12 chozas de palos y pieles con un fechado radiocarbónico de 12500 años a.C. Los restos incluyen instrumentos líticos y materiales orgánicos como huesos, marfiles y troncos. Los huesos son de mastodontes, llamas, pescados y mariscos. También se halló una misteriosa pisada de pie humano en una capa de arcilla. A este estrato de ocupación humana Tom Dillehay bautizó como MV-II (Monteverde II).Más sorprendente aún es el descubrimiento de MV- I (Monteverde I), un campamento aún más antiguo: 33000 años a.C. De esta capa se ha extraído solo algunos instrumentos de piedra. Dillehay prefiere terminar de estudiar Monteverde I, antes de profundizar en el yacimiento más remoto. El mundo científico aguarda impaciente.
De confirmarse presencia humana de más de 30 mil años de antigüedad en Monteverde, se daría un vuelco total a la explicación del poblamiento de América. Se confirmaría que miles de años antes que los asiatícos lleguen a Norteamérica por el estrecho de Béring, ya los melanésicos o australianos habián llegado a América del Sur cruzando el Oceano Pacífico.
Foto: NatGeo
Si no me equivoco, sería más antigua que Clovis y Meadowcroft.
ResponderBorrarTienes razón Niko: la antigüedad máxima de los hombres de Clovis es de 11000 años a.C. y la de Medowcroft es de 16000 a.C. El estrato más profundo de Monteverde es de 33000 años a.C. !!!
ResponderBorrarEstimado Arturo:
ResponderBorrarHay que aclarar que la ocupación Monteverde II (MV-II) no está datada en 12,500 a.C. sino en 12,500 a.p. (antes del presente), es decir 10,500 a.C. Eso significa que tiene 12,500 años de antigüedad y no 14,500 años. La misión de 9 arqueólogos auspiciada por el Dallas Museum of Natural History y la National Geographic Society que en 1997 visitó el sitio para evaluar los resultados de Dillehay confirmó plenamente la naturaleza arqueológica del lugar y los fechados tan antiguos.
La misma misión tomó con mucha cautela la ocupación MV-I, que
consta básicamente de un artefacto bifacial con fechados alrededor de
33,000 a.p. (no 33,000 a.C.). Si bien reconocen que el artefacto es en verdad obra humana, claman por más investigaciones ya que no está aún clara la correlación estratigráfica de este hallazgo (ubicado a un extremo del sitio) con la parte principal donde se encontraron las estructuras. El mismo Dillehay fue muy cuidadoso con este hallazgo y no se atrevió a respaldarlo plenamente. Lamentablemente nuevos
trabajos en Monte Verde desde entonces no encontraron más evidencias de esa posible primera fase, lo que la hace en verdad muy dudosa.
Ahora, si se llegase a confirmar esa ocupación (que no creo), esa
no sería razón para pensar que Melanesios o Polinesios llegaron a
América antes que los asiáticos desde Bering.
En 2007 Michael Waters y Thomas Stafford publicaron los resultados
de una investigación que consistió en fechar nuevamente los sitios
Clovis con métodos muy precisos. Llegaron a la conclusión que se
ubican entre 13,050 y 12,800 años atrás (o sea, entre 11,050 y 10,800
a.C.). Como verás, el fechado de Monte Verde II (el único más antiguo con seguridad) cae dentro del rango Clovis, pero indicaría que en sólo 450 años los seres humanos se movieron de Norteamérica a Sudamérica.
La otra posibilidad, es que, como lo dicen Waters y Stafford, podría
haber efectivamente una ocupación Pre-Clovis en el continente. ¿Qué
tan antigua?, no lo saben. Pero dado que los hallazgos más antiguos
con seguridad no van más allá de 11,050 a.C., no parece que hubiese
sido muy anterior.
El informe de la Misión a Monte Verde puede leerse en:
Meltzer David J; Donald K. Grayson; Gerardo Ardila; Alex W. Barker;
Dena F. Dincauze; C. Vance Haynes; Francisco Mena; Lautaro Nuñez. and
Dennis J. Stanford
1997 "On the Pleistocene Antiquity of Monte Verde, Southern Chile".
American Antiquity, Vol. 62, No. 4, pp. 659-663.
Los nuevos fechados Clovis en:
Michael R. Waters and Thomas W. Stafford, Jr.
"Redefining the Age of Clovis: Implications for the Peopling of the
Americas". Science 23 February 2007: 1122-1126
Joaquín
Gracias por las correcciones y precisiones, Joaquín. De todas formas me parece muy dificilque en solo 450 años los hombres de Clovis hayan llegado al exteemo sur de América. Creo que hubo habitantes Pre-Clovis, por lo menos en Sudamérica, y seguiermos postendo sobre el tema. Por favor, no dejes de escribirnos sobre este apasionante tema.
ResponderBorrarSaludos