16 junio 2006

HISTORIA DEL HIMNO NACIONAL DEL PERÚ

Por Alex Murazzo Vásquez

“Todo lo que fuera establecido por mí se considerará sólo provisional” Don José de San Martín

“Pobre aristocracia colonial, pobre boba nobleza limeña, incapaz de toda idea y de todo esfuerzo” José de la Riva Agüero

Ya que se acercan las fiestas patrias, vamos a analizar la letra del Himno Nacional, aquel que llevamos cantando en cada ceremonia especial o acto público oficial hace más de 93 años. Para ello ajustándome rigurosamente a los sucesos históricos intentaré presentar los hechos desde su creación hasta las modificaciones o variaciones que se acuñaron con el tiempo.


Luego de la reunión que sostuviera el virrey de facto La Serna con San Martín -tras mediación del comisario regio Manuel Abreu- sorpresivamente el general realista abandona Lima y se dirige a la sierra sur, donde el ejército español había conseguido sólo victorias; el mismo virrey La Serna, antes de retirarse, invitó a San Martín a entrar en Lima pues era el único que podría evitar un ataque contundente de “las montoneras” contra la capital. San Martín dio orden, a las montoneras lideradas por el español patriota Álvarez de Arenales, de no poner resistencia y permitir el retiro del Virrey. De esta manera San Martín ingresó a Lima el 12 julio de 1821 siendo recibido con gran algarabía por el pueblo; el 15 de julio promulgaría la independencia en cabildo abierto y el 28 de julio en las diferentes plazas de la capital –Plaza Mayor, La Merced, Santa Ana y la Plaza de la Inquisición- . El arribo de la corriente libertadora del sur a Lima generó en la aristocracia limeña sentimientos “ambiguos”. Como bien apunta Jhon Lynch, los patriotas y los realistas por igual veían en San Martín el líder que los protegería del desorden social; después de la marcha del virrey, la aristocracia limeña invitó al libertador a tomar posesión prontamente de la capital, ante el temor por la insurrección de las clases populares. La aristocracia no sólo temía a los esclavos, con mayor razón debía temer a los indios armados que rodeaban Lima, claro, bajo las órdenes de los oficiales de San Martín, pero indios al fin y al cabo. Fueron precisamente estos “criollos, notables vecinos de la ciudad” los que firmaron el acta de la independencia y terminaron nombrando a San Martín Protector de la Independencia del Perú. Entre los firmantes se distingue el nombre de José De La Torre Ugarte de cuya inspiración se produjo la letra del Himno Nacional.

En muchos trabajos historiográficos, no se ha tomado en cuenta la participación activa de las clases populares apoyando al ejército libertador. Centenares de indígenas, en la sierra, apoyaron heróicamente a las tropas lideradas por Arenales, defendían la causa con hondas o sus mismas herramientas de labranza, ya que no se disponía de suficientes armas o tal vez suficiente confianza como para poder proveer a estos grupos de una mejor condición de defensa y una mayor oportunidad en combate. A pesar de las limitaciones bélicas, la incursión de Arenales fue exitosa; la sierra de Arequipa, Huancavelica, Junín, Tarma, y Cerro de Pasco fueron testigos mudos de la participación decidida de la masa campesina de luchar por una causa justa “terminar con la opresión española”. Fue el general realista José Carratalá, el encargado de frenar el avance de las montoneras en la zona de Huamanga, aquí emergen las figuras heroicas como son: Maria Parado de Bellido, Cayetano Quiroz, el Indio Velasco, entre otros. Pero no sólo fueron indígenas los que apoyaron la causa de la independencia, también se unieron a las tropas patriotas esclavos, mestizos y criollos marginados por el sistema colonial.

El 7 de Agosto de 1821, el protector, considerando que era necesaria la adopción de una “Marcha Nacional” en el Perú, convoca a un concurso público. Respecto al concurso, es importante aclarar que no se emitió ninguna publicación oficial donde se definieran las bases del mismo, ni siquiera puede hallarse testimonio de la convocatoria en “la Gaceta del Gobierno” periódico oficial del protectorado.

José De La Torre Ugarte (letra) y Bernardo Alcedo (música) fueron los ganadores del concurso. El Himno Nacional recibió reconocimiento oficial por ley del 15 de abril de 1822. Hasta donde he revisado –y si algún colega tiene información hacerla llegar- la letra del Himno no llegó a publicarse oficialmente, la única publicación de la cual se tiene cuenta es el libro escrito por Bernardo Alcedo “Filosofía Elemental de la Música” publicado en Lima 1869. Las notas del Himno Nacional se entonaron por primera vez el 23 de setiembre de 1821 con motivo de la celebración de la entrega del Real Felipe por parte de José La Mar.

De la Torre Ugarte, abogado, con estudios en San Marcos, fue un leal colaborador de San Martín, también fue colaborador de Riva Agüero como oficial mayor del ministerio de Guerra y Marina, auditor de guerra en 1827 y finalmente vocal de la corte superior de La Libertad en 1830, muere en Trujillo el 1 de setiembre 1831 desempeñando este importante cargo. Escribió algunas canciones populares como “La Chicha” a la cual Alcedo le puso música y que era fervorosamente cantada durante el gobierno de San Martín. Bernardo Alcedo por su parte, desde niño se dedicó a la música, fue instruido por maestros religiosos de San Agustín y Santo Domingo, vivió mucho tiempo en Chile hasta 1864 que regresó definitivamente a su patria. Participó en las dos campañas a puertos intermedios. En 1869 publicó en Lima el libro “Filosofía elemental de la música”. Fue miembro de la sociedad Fundadores de la Independencia, presidente vitalicio honorario de la sociedad Filarmónica de Lima y director general de las bandas de música del ejército, falleció en Lima el 28 de diciembre de 1878. Como vemos, ambos personajes estuvieron muy vinculados al fenómeno independentista. Es precisamente en su obra “Filosofía elemental de la música”, donde Bernardo Alcedo denuncia las variaciones sufridas por el himno nacional y que distaban del himno original. Bernardo explica que desde la década del 40 del siglo XIX (anarquía militar) la estrofa “largo tiempo el peruano oprimido…” fue añadida como parte del himno. Es precisamente en el mismo libro donde Bernardo presenta una copia que guardaba de la composición del doctor De la Torre Ugarte, proponiendo que se haga la corrección. Esta estrofa siguió cantándose hasta el día de hoy, aunque en el discurrir histórico muchos historiadores, poetas e intelectuales se han pronunciado al respecto definiéndose dos corrientes: aquellos que plantean anular la estrofa apócrifa volviendo a la original que escribiera de la Torre Ugarte y por otro lado aquellos que plantean la permanencia del himno nacional actual, respaldados en la tradición. Para definir nuestra posición debemos tomar en cuenta datos adicionales.

La letra que escribiera el doctor José de la Torre Ugarte como “Marcha Nacional”, ha enfrentado diversas críticas. Por los años de 1870, se formó en Lima, el Club Literario con la mejor gente de la segunda generación liberal de su época, entre los cuales estaba el gran poeta Luís Benjamín Cisneros y el gran historiador y hombre de ciencia en el Perú don Eugenio Larraín de Huánuco, jóvenes a la sazón, preocupados precisamente por la mala calidad de los versos de De La Torre Ugarte, aunque no es la calidad del verso lo que le da forma ni calidad al himno, sino la expresión que este hace del alma nacional; ambos literatos ilustres, proponen al Club Literario que se haga una revisión y que se cambie definitivamente esta letra. El Club Literario aprueba el estudio de una nueva letra con el objeto de sustituir a la tradicional, aunque con carta del 15 del de junio de 1874 Benjamín Cisneros y don Eugenio Larraín desisten de dicha propuesta, pero el debate quedó abierto.
A inicios del siglo XX el presidente Eduardo López de Romaña convoca a concurso para cambiar la letra del himno nacional, el ganador fue el poeta José Santos Chocano. El motivo fundamental del cambio de letra era su antihispanismo ya que por entonces el Perú estaba en paz y gran amistad con España, habiendo aceptado S.M el Rey ser árbitro en su ligio territorial con Ecuador. La convocatoria al concurso dio lugar a múltiples discusiones y el nombramiento del jurado dictaminador, uno de sus miembros resultó ser el tradicionalista Ricardo Palma quien estuvo de acuerdo con el cambio de las estrofas excepto el coro. Santos Chocano, con el seudónimo de Improntu, ganó el concurso, aunque no se expidió una resolución suprema que oficializara el nuevo Himno, ni se cumplió con el premio “una medalla de oro”, lo cierto es que la nueva letra fue cantada en los colegios hasta 1912. Entre los que fueron niños entonces encontramos al ilustre Luis Alberto Sánchez quien en un articulo publicado en el diario la prensa (03 de marzo de1974) se recuerda entonando las estrofas del nuevo himno. El presidente Billingursth, el 26 de febrero de 1813, promulga el decreto ley Nº 1801 en la cual declara oficial e intangible, el himno nacional letra de don José de la Torre Ugarte y música de Don Bernardo Alcedo y adoptado por el supremo gobierno en 1821. Cuando se consigna la letra del himno aparece una estrofa que no corresponde al puño del doctor De La Torre Ugarte aquella que dice “Largo tiempo el peruano oprimido, la ominosa cadena arrastró…”. Según algunos estudios que he tenido oportunidad de revisar, como es la investigación de Jorge Raygada, trabajo prologado por Jorge Basadre, encontramos que la estrofa consignada como apócrifa “largo tiempo el peruano oprimido:..” y que para algunos historiadores es denigrante y no se ajusta a la verdad histórica, era cantada por negros en Lima antes del ingreso de San Martín y fue conocida como la primera canción patriótica. Esta “primera canción patriótica” fue entonada en el momento en que se produce la marcha de los realistas encabezados por Canterac, que bajan de las alturas de la sierra y ocupan la plaza del Callao, frente a la amenaza de Canterac, estando reunidos en el Teatro principal - hoy Teatro Segura- los distinguidos representantes de la sociedad limeña, aparece improvisadamente San Martín y anuncia el riesgo que enfrenta la capital; ante la noticia la multitud que llena el teatro se levanta e inmediatamente y entona espontáneamente la primera canción nacional, "Largo tiempo el peruano oprimido…".
Como vemos han sido múltiples intelectuales, quienes a través del tiempo han cuestionado la letra de don De La Torre Ugarte. Pero la letra de un Himno responde a un momento, a una coyuntura en la cual el sentir de los actores involucrados se ven representados. La estrofa “largo tiempo el peruano oprimido” fue un cántico patriota, entonado generalmente por las clases populares, que responde al sentir de una época, inclusive antes de cantar oficialmente el himno de don José De La Torre Ugarte ya se entonaba “largo tiempo….”. Esta estrofa esta relacionada a los grupos populares, sector que masivamente apoyaron a las tropas independentistas e hizo lo que la débil, taciturna y tibia aristocracia limeña no se atrevió.

Se ha mencionado entre quienes pretenden eliminar la estrofa “apócrifa” que esta hace alusión a que no hubo rebeldía frente al invasor, hecho que esta descartado por cientos de rebeliones y movimientos indígenas que se produjeron en 280 años de explotación, desde los generales atahualpistas quiteños hasta el apoyo recibido por los libertadores de las masas indígenas en pleno siglo XIX; pero en conjunto la situación colonial sí fue la de un gemido permanente, gemido que era la expresión de dolor de un pueblo que se sentía postergado y sometido por una dominación extranjera y que levanta la cabeza, entonces, después de largo tiempo para proclamar la libertad que ha llegado a sus costas en manos de San Martín. Esta podría ser la interpretación del "largo tiempo el peruano oprimido" que hemos cantado desde el colegio y que han cantado -y eso es lo más importante- no solo las generaciones presentes sino todas las generaciones del Perú desde 1821. Además, el Himno Nacional tal cual lo percibimos hoy está arraigado en la tradición popular, como ya hemos dicho un himno refleja la realidad de un momento y en el momento de su creación existía la euforia de la victoria lograda en la guerra de la independencia. Es así que temas como la esclavitud, el sufrimiento de la opresión, problemas sociales resueltos mucho después se explican por su contexto temporal, que siempre es cambiante y que, por tanto, no puede suscitar la modificación del contenido del himno una y otra vez. El poeta y catedrático Marco Martos, para quien la tradición también es una fuente válida. Nos dice:"No interesa tanto quién la creó. La historia ha demostrado que hubo muchas versiones que no prosperaron porque la tradición popular se impuso. Es como cambiar el nombre a una calle. Aún cuando en los mapas y carteles aparezca el nombre nuevo, la gente la seguirá llamando de la anterior manera". Por ello, no importa cuantos himnos oficiales haya tenido el Perú; sino, cuanta fuerza ha tenido la tradición popular para mantener vigente hasta hoy el que ha sido nuestro único y verdadero himno nacional.

Alex Murazzo Vásquez

12 Comentarios:

At 1:42 PM, Anonymous Arturo Gómez said...

"Largo tiempo el peruano oprimido, la ominosa cadena arrastró, condenado a una cruel servidumbre ..."
¿Quiénes son peruanos durante la colonia?, ¿Sólo los indígenes y negros explotados?, ¿Los criollos y caciques de clase media y alta no eran peruanos?

"... largo tiempo en silencio gimió ..."
¿Y los que lucharon junto a Quisquís, Manco Inca, Túpac Amaru I, Juan Santos Atahualpa, Túpac Amaru II, Micaela Bastidas. Francisco de Zela, los hermanos Angulo ... ?, ¿Nuestros antepasados solo sabían callar, gemir o llorar?

"Más apenas el grito sagrado ¡libertad! en sus costas se oyó ..."
El grito de libertad no lo trajo Don José de San Martín en 1820 con el desembarco en Paracas. Por la libertad se luchó en costa, sierra y selva, durante toda la etapa colonial.

El Himno Nacional debe ser cantado con orgullo y para eso su letra debe basarse en hechos reales y ser representativa del esfuerzo y los logros de los peruanos. De lo contrario, seguirá repitiéndose de memoria, sin emoción, ni inspiración.

 
At 5:55 PM, Blogger henrywzp said...

Debo saludar el artículo de nuestro colega y amigo Alex Murazzo por la forma tan precisa que ha abordado el tema y aprovechar para criticar el comentario de mi amigo Arturo Gómez. El origen de esta estrofa -estimado amigo- se remonta a los cánticos negros de principios del siglo XIX y no tiene nada que ver con tu apasionada tesis de rebeliones indígenas que -como bien acotas- fueron permanentes. No olvides que los negros si arrastraron cadenas y que para ellos la independencia si llegó por el mar. Obviamente, la letra resulta altamente indignante por el contenido de sumisión pero, entenderás que forma parte de la tradición popular y que merece todo el respeto del caso. Un abrazo. Henry Zapata

 
At 12:54 PM, Anonymous Arturo Gómez said...

Henry, escribes que "la letra es altamente indignante" y estamos de acuerdo. Si es un canto de esclavos, no debería seguir siendo el Himno de todos los peruanos.

La estrofa que se canta como nuestro Himno Nacional iría muy bien en países que tuvieron una mayoritaria población esclava como Jamaica o Haití, no en Perú donde los esclavos nunca sobrepasaron el 10 % de la población. Al final del virreinato, por ejemplo, no llegaban a 50 mil.

Saludos.

 
At 3:17 AM, Anonymous Alex Murazzo said...

Amigo Arturo, sin lugar a dudas el himno nacional es un tema muy controvertido, que se presta a diferentes posturas, pero no me parece acertado que se deseche la estrofa apócrifa por que haya sido creada por negros que representan a un sector minoritario. Si bien los esclavos o los negros en general no son mayoría, esta raza es la que más ha aportado en la contrucción de nuestros diversos patrones culturales. Además, el Himno Nacional es expresión de un momento y la estrofa "largo tiempo el peruano.." las clases populares acostumbraban a cantarla incluso antes de la llegada de San Martín, fue un cantico muy conocido que se siguió cantando hasta bien entrada la republica ello generó la confusión durante el gobierno de Billinghurs, es decir se impuso la tradición. Alex Murazzo.

 
At 2:14 PM, Anonymous Arturo Gómez said...

En verdad amigo Alex, la estrofa de "Largo tiempo el peruano oprimido..." no parece inspirada en el pueblo peruano, menos en la gente de raza negra. Los negros, por ejemplo, siempre lucharon por su libertad, por diferentes vías. Tú lo sabes por la historia. Recordemos por ejemplo a Antonio Gatica, lugarteniente de Juan Santos Atahualpa, al zambo Antonio Oblitas, luchando al lado de Túpac Amaru II y Micaela Bastidas, o al insigne médico patriota Manuel Valdez.

Decir que el peruano -de cualquier raza- largo tiempo en silencio gimió, es faltar a la verdad histórica y, como mencionó Herny Zapata, indignante.

Creo sinceramente que por la memoria de nuestros ancestros y por autoestima nacional deberíamos entonar una mejor estrofa.

 
At 10:03 AM, Anonymous Munchausen said...

Realmente nuestro himno deberia ser cambiado, cambiarlo no es nada del otro mundo, los rusos por ejemplo han cambiado su himno mas de 1 vez, en la epoca del comunismo (los gobiernos comunistas tienden a la magnificencia) hicieron un himno increible (ahi es el primer cambio porque en la epoca de los zares tenian otro que obviamente no reflejaba su realidad como en nuestro caso), un himno que los hacia sentir unidad, orgullo, admiracion por su pais y la musica era preciosa (ESO es un himno), luego cuando cayo el comunismo cambiaron el himno porque el anterior era hijo de una epoca que querian borrar, despues de un tiempo retomaron el himno anterior (2do cambio), la gente lo pidio porque al ser mas grandilocuente dan mas ganas cantarlo, claro le maquillaron un poco la letra pero la musica y gran parte de la letra sigue igual.
Mira un himno es algo que nos haga sentir orgullosos, que nos inspire en ese momento, nos de fuerzas, que hable de nosotros como una gran pueblo, que nos identifique en el mundo entero (cuantos paises fueron la cede de los Incas?), no le encuentro nada de orgullo en lo que ocurrio hace 200 años donde eramos esclavos y nos "liberamos" (hasta ahora seguimos esclavos del primer mundo), el colonialismo es algo que ha ocurrido en casi todo el mundo, escribir sobre eso es un poco acomplejado (es ver con microscopio solo una parte triste de nuestra historia), acaso tu crees que el himno de Estados Unidos habla del mismo modo que ellos fueron colonia de Inglaterra? (casi los insultan en su himno: "torpe invasor" y solo se refieren a ellos en una parte) o que el de Israel habla que siempre fueron errantes hasta despues de la segunda guerra mundial? tu crees que eso inspiraria?, obviamente ellos no lo creen asi ni yo tampoco.
Con motivo del mundial escuche el himno italiano, bajatelo y aunque no sepas italiano trata de leer la letra, es practicamente un canto de guerra, para que abras un poco tu mente bajate himnos de los paises del primer mundo para que sepas como son sus himnos, sin que tenga una conexion con su progreso necesariamente, dan orgullo cantarlos, al costado del nuestro que habla de un esclavo servil que se hizo libre (no se tu pero ya han pasado 200 años de eso y no creo que valga la pena seguir cantando la misma historia absurda y ni siquiera es solo 1 estrofa, es todo el himno!!), es mas, habla del pasado pero ni siquiera habla de nuestro pasado grandioso, obvio no cuando nos conquistaron y liberamos sino la parte bonita de nuestro pasado cuando teniamos un imperio, un imperio que hasta ahora nos asombra por sus avances, organizacion, etc, y no solo a nosotros sino al mundo entero. (los peruanos tenemos memoria de perdedores, nos gusta acordarnos de lo malo que nos paso: Tupac Amaru que casi nos libera pero no lo hizo, combate de Angamos, nos acordamos donde murio Grau pero no de todo lo que gano, etc, etc).
Es una pena que los encargados del himno en esa epoca no pudieron ver mas alla del momento pero nosotros podemos hacerlo y no un himno para los proximos 200 años sino para siempre. Esto no se trata de que yo sea un acomplejado de lo que es mio, creo que el Peru y su gente son simplemente maravillosos, muchos paises querrian tener una riqueza como la que tenemos aca, pero nuestro himno no habla de eso.
La "libertad" fue un hecho en nuestra historia pero no es todo, el himno actual no nos recuerda lo grandes que fuimos, no refleja lo que somos ahora ni lo que querremos ser mañana, en conclusion creo que nuestro himno no debe, TIENE que ser cambiado.

Saludos

 
At 12:47 PM, Anonymous Anónimo said...

CUANDO CAMBIARAN LA LETRA DEL HIMNO NACIONAL DE PERU?

Me vengo haciendo la misma pregunta desde que era estudiante de primaria y nos obligaban a formar en el patio de la escuela con el uniforme color pericote, cantando un himno de lamento y auto compasion, todo un canto de derrota y lastima. Se parece al "Cholo soy y no me compadezcas".

Sera por eso que muchos peruanos tienen miedo al exito y la ambicion y se arriman al conformismo? Desde menores nos dicen que arrastrabamos cadenas en silencio, hasta que alguien en la costa grito.

Si nuestros simbolos patrios son basados en falsedades entonces nuestro pais es toda una fantasia.

 
At 4:31 PM, Anonymous Anónimo said...

Claro, que es una "fantasía" si cuando legan los españoles ya teniamos bandera (Colores del arco iris)como es posible si con la independencia nos libera José de San Martín, Bolivar y compañía, solo fue una "transferencia" de poder.

Si tu ganas en una pelea a un vecino, cómo es posible que el perdedor te ponga condiciones, pero eso es lo que pasó con al Capitulación de Ayacucho.

Hasta el nombre de Perú viene de una equivocación del río Virú.

Cómo explican que más del 85 o 90% de apellidos en la guia telefónica son españoles, que pasó con los apellidos netos de nuestro país, Tahuantinsuyo
Un abrazo y debemos buscar que el perú sea de los verdaderos peruano, no como Ivcher, Fujimori, Karp, Kuschinsky que de peruanos tienen esot spersonajes.

 
At 6:36 PM, Anonymous Rey said...

les recomiendo a todos que lean el himno hecho por Jose Santos Chocano el mismo que se menciona en el articulo y se daran una grata sorpresa es totalmente distinto al que esta en vigencia habla de triunfo, de grandeza, de empuje, de trabajo, como me hubiera gustado haber tenido la suerte de el gran maestro Luis Alberto Sanchez y haberla cantado en mi etapa escolar de seguro me hubiera ayudado mucho con mi autoestima, no digo con esto que el Himno actual sea un canto menor, pero el de Chocano nos ofrece otra vision del todo.

 
At 6:20 PM, Anonymous sereno1515 said...

EL NEGRO ESCLAVO PERUANO APORTO MUCHO AL PERU DESDE LA TRADICION DEL SEÑOR DE LOS MILAGROS, EL ESPIRITU DEL HIMNO NACIONAL HASTA AL ALIANZA LIMA. AVERIGUEN EL PROMEDIO DE LA POBLACION NEGRA EN LIMA EN EL SIGLO XVII PARA QUE ENTIENDAN LA INFLUENCIA Y HERENCIA QUE EL NEGRO DEJO ENCLAVADA EN LA CULTURA DE LIMA Y CONSECUENTEMENTE DEL PERU. EFECTIVAMENTE TODO EL HIMNO NACIONAL ES UN GRITO DE TRIUNFO NEGRO. SOMOS LIBRES!!!!

 
At 6:40 PM, Anonymous sereno1515 said...

SI LA HISTORIA DEL NEGRO PERUANO HUBIERA SIDO CONTADA NO ESTARIAMOS HOY DEBATIENDO LA LETRA DEL HIMNO NACIONAL. LA LETRA REFLEJA EL MOMENTO SOCIAL E HISTORICO PARTICULARMENTE EN LIMA Y NO HABLA DE INDEPENDENCIA MAS BIEN IMPLICA "LIBERTAD" Y "CADENAS" ... NO ESTA CLARO?

 
At 6:55 PM, Anonymous sereno1515 said...

INFORMACION PARA ALEX Y ARTURO:

La población de Lima
Desde su fundación y hasta inicios del siglo XVII, la población limeña se había incrementado notablemente, según el censo de 1613 ascendía a 25,000 habitantes y en 1630 llegaba a las 60,000 almas de las cuales 25,000 eran españoles, 5,000 indios y 30,000 negros.

 

Publicar un comentario en la entrada

<< PÁGINA PRINCIPAL