FRANCISCO BOLOGNESI: ¿héroe derrotado y egoista?
Por Arturo Gómez
Desde 1998, en que incursioné en la enseñanza preuniversitaria comenzé a escuchar, en tertulias con diferentes colegas, algunas versiones supuestamente críticas sobre diversos personajes y episodios de nuestra historia como país. La última vez fue el martes pasado, en que en una reunión de plana (profesores del mismo curso de una institución) un joven colega y amigo relató la exposición que hizo con motivo del Día de la Bandera ante los alumnos y directivos de un colegio donde enseña. Habló de lo absurdo que es homenajear a Francisco Bolognesi porque era un "héroe derrotado" y que solo habría que recordar a los héroes que nos han dado victorias. Además, mencionaba que el héroe de Arica era un ejemplo de que solo se valora a los blancos, criollos o extranjeros, y no a los héroes indígenas, cholos o afroperuanos. Otro punto abordado es el hecho de que Bolognesi defendió solo sus intereses, porque supuestamente tenía propiedades salitreras en Tarapáca y Arica.
Debo anotar que estos tres cuestionamientos -héroe derrotado, blanco y egoista- también son utilizados para denigrar a Miguel Grau y Alfonso Ugarte, al parecer desde la década del setenta, cuando el gobierno militar promovió la reivindicación de lo andino y autóctono, con fines de propaganda supuestamente revolucionaria. El discurso seudo indigenista fue llevado a las aulas y academias por docentes de izquierda que creyeron que se debía atacar a los "héroes de la oligarquía criolla" para rescatar del olvido lo indígena y mestizo. En los ochenta y noventa esta visión se generalizó, convirtiéndose en parte de un libreto ideológizado sin mayor fundamento.
Aquel día, en plana, no pudimos conversar más sobre el tema, pero le prometí a mi buen amigo escribir sobre el asunto. Con el ánimo de generar un espacio público de discusión y aprendizaje, expondré algunos datos, preguntas y opiniones sobre el tema.
En primer lugar no podemos etiquetar a Bolognesi como un hombre derrotado. En su hoja de vida se encuentran muchas victorias militares y morales. Nuestro personaje ingresó al ejército voluntariamente en 1853 cuando el Perú estuvo a punto de entrar en guerra con Bolivia. Combatió en la Revolución Liberal de Ramón Castilla y estuvo entre los vencedores de la batalla de la Palma que derrocó al corrupto régimen del general Echenique. Defendió la Constitución Liberal de 1856 luchando en Arequipa contra el rebelde general conservador Manuel Ignacio de Vivanco. En 1858 defendió la soberanía nacional acompañando a Ramón Castilla en el conflicto con Ecuador. Al producirse la agresión española de 1865, el presidente Juan Antonio Pezet le confió la misión de adquirir cañones en Europa, los mismos que contribuyeron a la defensa del Callao en el combate del 2 de mayo de 1866. Al estallar la guerra con Chile se le confió el mando de la II División del Sur y tuvo destacada participación en las batallas de San Francisco y Tarapacá. Luego se le encargó la comandancia general de Arica, cumpliendo esa misión murió luchando aquel 7 de junio de 1880. ¿Es Bolognesi un símbolo de la derrota? ¿Mérece su memoria el escarnio y la calumnia? ¿Qué tenga antepasados italianos y españoles lo menoscaba como peruano?.
Por otra parte, hasta donde sé, Bolognesi no tenía yacimientos ni oficinas salitreras en el sur del país. Decir que solo peleó para defender sus negocios es un fácil infundio sin ninguna prueba. En todo caso pedimos a quienes conocen bibliografía o documentación sobre los "negocios salitreros" del Héroe de Arica, tenga a bien referirlos en los comentarios. Pienso que en este dato se ha confundido a Francisco Bolognesi con Alfonso Ugarte, quien sí era exportador de nitratos en Iquique. Sin embargo me pregunto: ¿ser comerciante y exportador es un demérito que inhabilite a un peruano para luchar contra el invasor chileno?.
En verdad circula en nuestras instituciones educativas y ambiente cultural mucha "leyenda negra" contra diversos símbolos de la resistencia peruana. La mayor parte de los infundios tienen su origen en el país del sur, y son tomados "de oídas" y difundidas en nuestro propio país, disfrazándose de visión crítica que sorprende a los estudiantes poco informados.
Debo anotar que estos tres cuestionamientos -héroe derrotado, blanco y egoista- también son utilizados para denigrar a Miguel Grau y Alfonso Ugarte, al parecer desde la década del setenta, cuando el gobierno militar promovió la reivindicación de lo andino y autóctono, con fines de propaganda supuestamente revolucionaria. El discurso seudo indigenista fue llevado a las aulas y academias por docentes de izquierda que creyeron que se debía atacar a los "héroes de la oligarquía criolla" para rescatar del olvido lo indígena y mestizo. En los ochenta y noventa esta visión se generalizó, convirtiéndose en parte de un libreto ideológizado sin mayor fundamento.
Aquel día, en plana, no pudimos conversar más sobre el tema, pero le prometí a mi buen amigo escribir sobre el asunto. Con el ánimo de generar un espacio público de discusión y aprendizaje, expondré algunos datos, preguntas y opiniones sobre el tema.
En primer lugar no podemos etiquetar a Bolognesi como un hombre derrotado. En su hoja de vida se encuentran muchas victorias militares y morales. Nuestro personaje ingresó al ejército voluntariamente en 1853 cuando el Perú estuvo a punto de entrar en guerra con Bolivia. Combatió en la Revolución Liberal de Ramón Castilla y estuvo entre los vencedores de la batalla de la Palma que derrocó al corrupto régimen del general Echenique. Defendió la Constitución Liberal de 1856 luchando en Arequipa contra el rebelde general conservador Manuel Ignacio de Vivanco. En 1858 defendió la soberanía nacional acompañando a Ramón Castilla en el conflicto con Ecuador. Al producirse la agresión española de 1865, el presidente Juan Antonio Pezet le confió la misión de adquirir cañones en Europa, los mismos que contribuyeron a la defensa del Callao en el combate del 2 de mayo de 1866. Al estallar la guerra con Chile se le confió el mando de la II División del Sur y tuvo destacada participación en las batallas de San Francisco y Tarapacá. Luego se le encargó la comandancia general de Arica, cumpliendo esa misión murió luchando aquel 7 de junio de 1880. ¿Es Bolognesi un símbolo de la derrota? ¿Mérece su memoria el escarnio y la calumnia? ¿Qué tenga antepasados italianos y españoles lo menoscaba como peruano?.
Por otra parte, hasta donde sé, Bolognesi no tenía yacimientos ni oficinas salitreras en el sur del país. Decir que solo peleó para defender sus negocios es un fácil infundio sin ninguna prueba. En todo caso pedimos a quienes conocen bibliografía o documentación sobre los "negocios salitreros" del Héroe de Arica, tenga a bien referirlos en los comentarios. Pienso que en este dato se ha confundido a Francisco Bolognesi con Alfonso Ugarte, quien sí era exportador de nitratos en Iquique. Sin embargo me pregunto: ¿ser comerciante y exportador es un demérito que inhabilite a un peruano para luchar contra el invasor chileno?.
En verdad circula en nuestras instituciones educativas y ambiente cultural mucha "leyenda negra" contra diversos símbolos de la resistencia peruana. La mayor parte de los infundios tienen su origen en el país del sur, y son tomados "de oídas" y difundidas en nuestro propio país, disfrazándose de visión crítica que sorprende a los estudiantes poco informados.
posted by Arturo Gómez Alarcón @ 3:54 PM
13 comments
13 Comentarios:
Hola Arturo. Has tocado uno de los temas más manoseados por los profesores "críticos". Entrecomillo esta última palabra porque la palabra "crítica" en nuestro lenguaje coloquial parece haber adquirido el significado de "confrontación". Me explico para que no se me malinterprete: una cosa es abordar el estudio de la historia centrando la atención en el análisis de los diversos sistemas de explotación y dominación que se han ido sucediendo en el tiempo y presentando en los distintas regiones del globo (en este caso en el área andina) y otra muy distinta es trasladar tus prejuicios y/o resentimientos al momento de emprender dicho estudio. Que Francisco Bolognesi debe ser descalificado como héroe porque fue derrotado, porque fue blanco o porque fue, se afirma sin fundamento historiográfico alguno, un hombre perteneciente a la élite del sur me parece muy poco sustentable. Una pregunta al respecto ¿podríamos negarle heroicidad a los espartanos que murieron luchando en las Termópilas contra los persas pese a qué tuvieron la alternativa de rendirse o de huir? ¿es posible que les neguemos el calificativo de héroes porque dichos guerreros espartanos eran espartiatas, es decir, miembros de una aristocracia terratiente y esclavista? ¿y si recordáramos que dichos espartanos, como los demás griegos, se sentían por encima de los demás pueblos no - griegos, llamados bárbaros, entonces tendríamos que arrancarlos de nuestra memoria?...
Una cosa es mirar a Bolognesi desde su situación social y económica y tratar de reconstruir sus motivaciones al respecto y otra muy distinta es ocultar una realidad: él, y los que lo acompañaron, pudieron rendirse e incluso huir al este en dirección a la sierra... Que Bolognesi no fue un Lenin o un Mariátegui, totalmente de acuerdo pero negarle heroicidad es realmente mezquino...
Nunca se habla sobre el costo total de vidas de la Guerra del Pacifico. Uds. cuentan con ese dato?
Colega, me parece muy interesante su espacio, respeto mucho al profesor que incursiona en el campo de la historia de los pueblos. Mi nota no va por refutar su escrito, va por la forma en que utiliza algunas palabras que para mi en particular son bastante ofensivas e incicivas para los estudiantes de las nuevas generaciones. Si ud. sigue empleando la terminología de que Chile es un pueblo "invasor" seguiremos eternamente como países rivales. La historia está escrita y no debemos pegarnos en el pasado incubando viejas rencillas. Hoy a través de mi papel como maestra es enseñar a mis alumnos conocer, respetar y admirar al pueblo peruano y boliviano.
Gracias por su comentario. Me permite aclarar que la frase "invasor chileno" la utilizé en el contexto de la guerra de 1879: la escuadra y el ejército de Chile invadieron el territorio soberano del Perú. No hay porque negarlo.
Ahora, concuerdo con usted en la necesidad de hermanar a nuestros paises para que progresen juntos. Un gesto que contribuye a esto es la devolución del patrimonio bibliográfico y artístico del Perú, que el ejército chileno "traslado" a Santiago entre 1881 y 1883.
Es muy facil atacar y descalificar personajes con la pluma, sería esclarecedor saber cual hubiera sido la actitud y comportamiento de quién emite juicios de nuestro heroe en circunstancias similares a las de Bolognesi.
profesor Arturo me parece que no se dan cuenta que la guerra con Chile aún continúa, esta vez con otras armas, existe un "ocupación" económica y una "chilenización" de nuestros productos bandera ejem: el pisco, la chilimoya, y tantos otros productos nuestros que ellos hacen suyos así nada más, tan fácil, la historia del Perú es una historia de felonías y traiciones, las clases dirigentes se la han pasado peleándose entre ellos por el poder en vez de trazar la visión de un nuevo Perú.
por favor escriba extensamente sobre el primer gobierno traidor de piérola, cuál fue su papel en la guerra con Chile.remita bibliografía de aquel.
Individuo Por Arturo Gómez solo le pido dos cosas:
1. Si tienes algo de hombria dile a los familiares y al ejercito Peruano que sus heroes no son tales como se dice.
2. Da la vida por tu PAtria en una guerra.
Luego de elo leere tus escritos.
Amigo Peruano, me parece que no leyó el artículo completo. Le invito a hacerlo. Gracias por la visita.
Me parece una total falta de respeto a la memoria de peruanos "provados", que defendieron con su vida a la patria.
Son un gran ejemplo a seguir lleno de desprendimiento y heroismo.
Sin duda alguna si revivieran lo harian denuevo, darian su vida por su patria.
Me alarma que profesorea digan esos comentarios a sus alumnos deberian ser retirados del magisterio, (si el colegio es nacional)
bolognesi es un ¿heroe? ese pata no mas queria salvar su terruño que tenia en arica ,no entiendo porque tenemos siempre heroes derrotados(grau es una excepcion)debemos valorar un poco mas a abelardo quiñonez que fue un heroe en la guerra con el ecuador que qanamos en la batalla y perdimos en la mesa ,pues ese tratado de rio quito el territorio de sucumbios al peru y mas adelante se encontraria petroleo en beneficio de los norteños
hay un tipo ke puso un comentario y dijo ke bolognesi no es un heroe entonces como se llama a akel anciano que pudiendo vivir comodo con lo poco ke tiene da su vida por un ideal? aki nose trata de calificar de gabnador o perdedor a un heroe, no hay heroes ganadofes ni perdedores, el heroismo no se mide con la fria estatidistica de un partido de futbol o de algun otro deporte, aki todos los ke mueren por defender lo ke es suyo de sus conciudadanos es una heroe metetelo bien a la cabeza, te falta causa¡¡¡
PARA EL ANONIMO: el heroismo no se mide con las fria estadistica de un partido de futbol donde hay perdedores y ganadores, el ke muere donde debe vence y sirve, dijo basadre parace hermano ke andas perdido, ubicate mejor antes de dar un comentario tan vano como el ke diste al cuestionar el heroismo de bolognesi
felicito y agradesco las opiniones vertidas anteriormente sobre el tema. Pero hay que tener en cuenta que en el Magisterio Peruano lamentabkemente hay muchos profesores que se dedican a comentar lo malo de la historia y enseñarla en las aulas; en vez de rescatar y resaltar los buenos acontecimientos, valores y hechos, ocurridos a traves de la historia del Perú. Sin ocultar lo malo realizado por personajes o hechos ocurridos, es necesario que el profesor, maestro o catedratico lea más y se prepare e informe bien para hablar de un hecho histórico. Debe tener en cuenta el momento historico que se vivio y a quienes nos diriguimos para que nos puedan entender, ¿porque si no?..., vamos a enseñar mal y nos van a mal interpretar.
El enseñar no es opinar lo que uno piensa o cree, el maestro debe dirigirse a sus alumnos sobre cierto tema, dentro del marco cientifico y documentado, para evitar errores de interpretacion y no sorprender a los alumnos, con ideas u opiniones personales.Debe estudiar el tema e informarse.
Soy consiente que no hay pensamientos u opiniones malas sino equivocadas y erroneas. Hay que tener mucho cuidado, con esas opiniones porque los jovenes que estan aprendiendo, pueden tener una mala apreciasión de los hechos y aprender mal.
Bolognesi, Grau, Quiñones, Cacere, Alfonso Ugarte, Roque Saenz Peña y muchos compatriotas más, como: Valer, Jimenez, Jara y todos aquellos peruanos que peliaron contra el ejercito invasor y el terrorismo, entregando sus vidas por que creyeron en un IDEAL, que era más importante que su propia vida....y ese ideal es el PERU!. En la Paz y el progreso (Más allá de vencer o ser vencidos). Ojala tengamos mas heroes vivos o muertos, vencedores o vencidos pero Heroes que quieran la Paz, el Progreso y que quieran y crean en el Peru. Rescatemos nuestros Valores y no actuemos como la selecciópn de futbol, sacandole la vuelta al Perú. Gracias.
Publicar un comentario en la entrada
<< VER PAGINA PRINCIPAL